Легким движением руки

| Рубрики: Новости, Первая полоса

Даже после апокалипсиса данные образцы инженерной мысли способны преломить ход сражения в вашу пользу. Представляем вам рекламный плакат, демонстрирующий оружие Русской Единой Империи, встречающееся на просторах отравленных пустошей игры Олимп 2207.

Олимп 2207 - Оружие РЕИ

На этой патриотичной ноте Nebesa Games завершают «оружейную серию» промо-материалов. Логично предположить, что следом нас ждет знакомство с достижениями старого мира в области индивидуальной защиты, однако, вернемся к новости.

Перед вами выдержки из дизайн документа игры, касающиеся информации о Русской Единой Империи:

В 1952 году в СССР вспыхнуло восстание против режима диктатуры Сталина. Украина, давно ждавшая момента, тут же заявила о своей независимости. К ней присоединились Казахстан, Литва, Латвия, а также дальневосточные регионы, пожелавшие перейти в ведомство Японии. Временное правительство СССР оказалось неспособно удержать власть. Через пять лет смуты новое правительство во главе с Сергеем Железных подписало конституцию Русской Единой Империи. Протестантизм был объявлен государственной религией, а основным политическим режимом стала демократия.

Подробности довоенного устройства мира игры Олимп 2207 вы можете узнать, посмотрев второй выпуск видео-дневника ведущего гейм-дизайнера проекта Артема Самойлова. И хотя сроки разработки уже не актуальны (видео вышло в ноябре 2012 года, за которым последовало два переноса даты релиза — прим. ред.), ролик содержит большое количество конкретизирующей информации.

Приятного просмотра!

Сопутствующие материалы: официальный сайт игры Олимп 2207.

Автор:
  • Hisomu

    Какой же воспалённый мозг мог такое придумать? Протестантизм в России? Восстание против Сталина?

    • Если на смену власти советов пришла демократия, то протестантизм вполне подойдет новому государству в виде официальной религии. Минимум связей с другими очагами развития религии, отсутствие духовных лидеров. Но вряд ли отученные от православия советские граждане так скоро переключатся на новую религию.

      Параллельные миры такие параллельные.))

      • Samurai

        Ага… конечно… Православие вот так взяло и не стало. Даже к 60-м не верили только в Ленинграде и Москве (ну и других больших городах). А в сёлах и местах, где расположена большая часть населения верили. Да и сюжет по поводу свержения Сталина… Ну допустим его отравили бы на год раньше. Всё равно народ себя чувствовал как народ победитель и по-моему сценаристы немного не разбираются в настроениях того времени. Это сейчас на страницах «учебников» он — кровавый тиран, ел грудничков в остром соусе на обед и расстреливал народы миллиардами, а тогда он был ВОЖДЬ…

        • Меня больше восстания против Сталина в 52 году и абсолютно неестественной для пост-СССР религии удивляет, что КНР подается без каких-либо метаморфоз. Уж если делать столь своеобразный мир, то до конца.

          • Samurai

            Думаю, что если и возможен был какой-то переворот, то только чего-то типа Красной Империи. В основе круг людей, любящих власть (а именно они отправили Сталина на упокой), ну а партия пусть там «руководит». Вот такой вариант реальнее.
            Про протестантизм просто промолчу, потому что его ВООБЩЕ практически не было на территории страны и в мозгах жителей веками, с чего бы оно взяло и выскочило? Это всё равно, что выползает президент США и… ВНЕЗАПНО «Мы строим коммунизм!». Как-то нелепо смотрится. Тут надо переписывать уже всю историю, начиная с века эдак 16-17.

            КНР… Даже в 1963-64 гг. КНР была абсолютно аграрная держава, с парочкой ядрён батонов (от СССР) и небольшой промышленностью (опять же от СССР), клепала танки (т-54/55) покупала самолёты (Ну всякое старьё, которое завалялась на антресолях СССР). Это когда истребитель воробьёв сошёл со сцены, пришли более менее адекватные люди и начали наводить порядок, поднимать экономику и всё такое…
            Такое чувство, что писатели не знают даже новейшей истории, не говоря уже о более ранних временах.

          • Artem Samoylov

            Не могу не ответить на высказанные замечания. Да, предыстория сырая, комканная, с кучей ляпов (особенно очевидных для людей, плотно занимающихся историей), и многие написали бы куда более понятную, логичную и интересную историю. Увы, я не историк и не писатель, а предыстория писалась исходя из моих знаний и моего понимания мира 35-х годов. Мы ведь говорим об истории, а какой была правда, и какой была бы параллельная история — остается только гадать. Мое предположение о РЕИ, Великой Британии, Великих Штатах Америки и КНР — лишь одно из бесконечных вариаций, и вероятно оно многим не кажется логичным, но мне оно кажется подходящим для интересной и атмосферной игры.

            1) Помните, ответвление от нашей истории случилось в 1930-х годах.

            2) Второй Мировой не случилось, а Сталин зверствовал. Даже если он не зверствовал в настоящей истории (впрочем я сомневаюсь, народу после войны было просто не до политики и не до революций), в истории игры он зверствовал. Да, так просто.

            3) Протестантизм — очень спорное решение, но правительство РЕИ хотело подмазаться к Великой Британии. Вместе с тем, нужно было сменить религию, так как православие привело бы к про-императорским настроениям, а этого нужно было избежать, ведь новая страна придерживалась демократичного направления. Многие жители РЕИ не приняли новую религию, но «официальная» — не значит «всенародная».

            4) КНР развивалась в истории игры похожим образом, как и в реальной истории (правительство КНР тщательно следило, чтобы границы страны пропускали влияние «вовне», но не впускали ничего «извне»). Извиняюсь, если оговорился, но КНР встала на ступеньку с другими мировыми державами к 80-м годам, а Великая Ядерная в игре случилась лишь в 2013-м. В середине XX века в игре все было более-менее спокойно, мировых конфликтов не случилось.

          • Samurai

            Ммм… Давайте уточним (радует, что разработчики отзываются на хоть какую-то критику):

            1. По сути новое правительство легло под Великую Британию, да ещё поменяло религию. Шаг ОЧЕНЬ неоднозначный. Ещё в имперские времена всегда были различные «группы по интересам» при троне. Главенствующие роли занимали про-английские, про-французские и про-германские. Но ввод протестантизма… То есть будут и другие религии… Получается, что там максимум 10% верующих — протестанты, а остальные — атеисты, православные, муульмане буддисты и т.д. На 90% уверен, что была бы очередная гражданская. Но не факт.

            2. Как-то не описывается Японская Империя… Весьма важный игрок в Азии, который проглотил Китай весьма быстро (если не хотите вводить её, напишите, что случился переворот, власть сёгунов восстановлена, новая гражданская война и т.д. и т.п.).

            3.Развитие техники. Странно, что не развита компьютерная отрасль. Вы описываете мир, как дизель-панк. Но всё равно… Первые компьютеры были описаны ещё 20х-30х, поэтому при разделении мира на 4-х полярный, скачёк в технологиях был бы ещё быстрее (в РИ было в основном 2 полюса и технологии развивались только двусторонне). в 2013-м были бы уже ЯРД или даже ТРД. Всё-таки не было Второй Мировой и если Сталин зверствовал и гулагил половину населения, то ещё есть США Британия… В общем непонятно.

            4.Названия государств… Ну вот не знаю… Великая Британия (Great Britain) ничего не изменилось. Великие Соединённые Штаты… не знаю. Российская Единая Империя звучит странно. Если это демократия, то это как — Империя? Назвали бы Российская Конфедерация. Но это только по вашему разумению. Лично я бы посидел и подумал над названиями.

            5. Ну назовите войну не Великой Ядерной (слишком много в названиях ВЕЛИКОГО, глаз немного режет), а Последней Войной, Судным Днём, Войны Падения и т.д.

            6. Было бы неплохо узнать предпосылки того, почему это в Россию вдруг стала вкладываться вся Европа?

            Пока всё х)

          • Artem Samoylov

            Адекватная критика всегда интересна :) Вобщем-то согласен по многим пунктам, особенно про Японию. Касательно РЕИ — да, сомнительная получилась страна, но такой уж она получилась. Новое правительство хотело сделать страну открытой, модной, популярной в мире, и им это удалось. Какими именно законами и указами они это сделали — не так важно, главное — сделали, и страна стала совсем разношерстной и многонациональной. Своей разношерстностью и многоцветностью РЕИ чем-то походит на США середины 50-х годов. Такая вот страна. А гражданской войны не случилось из-за резко повысившегося уровня жизни: сытому православному наплевать, кто там с ним живет под боком и какая религия объявлена официальной ;-)
            Ядерная война никак официально не называется, можно называть её как вам нравится.
            Понятно, что РЕИ вызывает больше всего вопросов, но поверьте, в игре вы про неё почти не услышите. Да и в войне она сыграла не первую скрипку, так что… Я бы лучше поговорил на тему волнологии X) Но уж точно не здесь.

          • Касательно четвертого пункта хотелось бы уточнений, если это не будет являться серьезным спойлером игры.

            Неужели КНР по версии вселенной Олимпа осталась без существенных изменений? СССР сменила РЕИ, и если в нашей вселенной при десталинизации началось ухудшение отношений между странами, то при демократизации вектор дипломатических отношений мог в корне поменяться.

            Плюс, по соседству с Китаем находилась Япония, про которую неизвестно еще больше. Мировой лидер на момент переворота в СССР, ситуация с дальневосточными регионами, и это в мире, где не было Второй Мировой. Исходя из сведений, что в ядерной войне Япония не принимала участия, следует вывод, что за 60 лет страна сдала позиции на мировой арене. Каким образом?

          • Исходя из предыстории, после переворота временное правительство (которое, по моему мнению, и должно было состоять из партийных властолюбцев) могло провозгласить Красную Империю, но не просто так у них не вышло удержать власть. Преждевременный парад суверенитетов, смутные пять лет — неизвестно, какие силы стояли за новоиспеченным «демократическим» лидером и что происходило со страной.

            Насчет протестантизма. Премного утрирую, но и христианство, и марксизм-ленинизм изначально не возникли на территории, занимаемой Россией. Вполне возможно, что с 30-х годов (раз мы выяснили, что именно в этом году начался излом реальности) могли быть предпосылки, устраиваемые третьей стороной (содействие рьяному уничтожению православия, и параллельная пропаганда среди населения новой веры — раз отцы русской демократии хотели примазаться к Великой Британии). Но мне верится в это слабо.

        • G_Lapshin

          Народ-победитель, ну ты красавец :) Никто воевать не хотел, народ в большинстве своём люто ненавидел большевиков, и только к концу войны стали бороться, потому что стала явной перспектива, и никакая контузия не побуждала вопить «За Родину! За Сталина!» при атаке — это не больше, чем и вся остальная пропаганда, которая вполне предсказуемо вписывалась в государственную идеологию тех времён, тобишь ни во что для полоумных.

          • Слишком уж неоднозначный комментарий, особенно в моменте про борьбу «только к концу войны».

            Культ личности Сталина среди населения — факт, как его не выжигай (кто там побеждал в той нашумевшей акции про Героя России?). Фактом является и то, что граждане СССР вполне заслуженно считали себя народом-победителем.

            Кстати, о народе. Народ люто ненавидел большевиков, интеллигентов, империалистов и марсиан, мечтая сажать на Марсе яблони — не думаю, что удачно заявлять о мифическом «большинстве».

          • G_Lapshin

            Да, он сформировался ещё в 30-х годах, при массовых расстрелах. И да, большевиков ненавидели по той же причине. По той же причине пахали по 14 часов в сутки и сытно питались полутора картофелинами. И вообще его любили на самом деле, что-то я перепутал всё :) Да и большинство — это мрак, и, судя по внутренней политике СССР конца тридцатых годов — просто биологический мусор. Не то, что Вождь всех народов! Палец вверх Вам, любезнейший, и лучи добра в Вам дом.

          • Помимо массовых расстрелов были и раскулачивания, и депортация, и лагеря, причем подобное происходило намного раньше, чем упоминаемые Вами 30-ые. Да и заявление, что культ личности сформировался еще в то время — спорно, знаете ли. Скорей, он начал активно формироваться, к примеру тем же курсом истории партии. А лишние пальцы и лучи мне ни к чему, я согласен на медаль.) Может чуть снизим накал страстей и вернемся к беседе?)

          • Samurai

            Наверное этот аргумент уже много раз звучал… но Сталин принял страну после гражданской войны, с целым букетом проблем. Большинство страны — беднота (остальные махнули за границу), голод, у руля государства непонятные евреи, которые сами не понимают, что делают. Вот представь, что в большинстве городов нет света… Заводов по производству даже простых ламп накаливания нет. В общем СССР тех годов это был по сути Китай, только с русским населением. Инженеров нет, учителей нет, специалистов нет. Вот представил? А всякие Троцкие и ***маны грезят о Мировом Пожаре, Революции во всём мире.
            А вот в конце его правления у государства была ядерная бомба, одна из самых мощных армий на свете (и в моральном и в технологическом плане). Те же крестьяне теперь не пухли от голода. Просто ты видимо не представляешь о чём говоришь… Судить о личности такого масштаба нужно не по учебникам и «абсолютно правдивой литературе», а по очевидцам. У меня прадед с прабабкой жили в те времена, и прекрасно помнили за что, кого и как сажали. Что после войны, в разорённой стране было что поесть. Хорошо думать о том какой был плохой правитель, когда у тебя магазин в квартале и ты спокойно можешь сходить поесть и дальше сверкать колкими комментами. А вот когда ты прошёл через ГОЛОД, приоритеты в жизни пересматриваются.

  • Slim_Jim

    Ухтыжблин, граждане! А ведь кто-то еще спрашивает, зачем, дескать, нужны эти профессиональные сценаристы. В данном случае их вмешательство весьма желательно просто из соображений человеколюбия — чтобы у целевой аудитории глаза на лоб не выскочили и мозг не выкипел. Хотя, с другой стороны, кто их читает, эти предыстории, верно? Поэтому и я не стану эти вытяжки анализировать, ограничусь только перечнем явных ляпов.

    «КНР это собственно тот же Китай который у нас сейчас есть» — это, извиняюсь, каким же образом к середине прошлого века китайцы умудрились стать одной из ведущих мировых держав?

    «Чуть позже название страны сменилось с Великобритании на Великую Британию» Это как? Было Great Britain, стало The Greatest Britain ever? И какой, блинкомпот, «кабинет министров» в США?

    С чего вдруг в качестве государственного флага РЕИ (кстати, а чего авторы диздока поскромничали — можно же было еще и «неделимую» добавить для пущей важности) избран флотский гюйс? Мы, конечно, морская держава, но чтобы настолько?

    Впрочем, как я уже сказал, на подобные мелочи внимание обращают не все. Кроме того, это же не блокбастер какой-нибудь с целым штатом литературных негров на подхвате, а вполне себе инди-проект. Вполне возможно, что всю предысторию сочинили несколько программистов, один из которых неравнодушен к символике южных конфедератов времен гражданской войны в США. Давайте отнесемся с пониманием к результатам их усилий, ведь перед нами может быть уникальный «Hello world» — первый сценарный опыт независимого коллектива программистов.

    P.S. Кстати, фраза на плакате не напоминает вам перефраз поговорки «all is fair in love and war»?

    • Старик

      2 новости выше про Метро таки не дают мне покоя. Итак у нас блокбастер для сравнения. Сценаристы помогли?

      • К слову, сценарий для Metro LL писал Дмитрий Глуховский, а не господа из 4A Games.

        • Старик

          А для 2033 кто писал? Я признаться не играл в LL, но все что пока вижу — совершенно не нравится(

          • Для первой части был использован сюжет одноименной книги, а сценарий — дело рук сотрудников 4A Games.

          • Старик

            Enclave Officer, спасибо за информацию.

            Экранизация и геймификация — задачи сложные. Буквально делать игруху по книге — можно много нового узнать про себя, свою мать и т.д. по списку. Для меня 2033 — абсолютно рядовая поделка. И времени потраченного жаль. Думаю что вариант плотного сотрудничества автора с экранизаторами/гамификаторами — лучше. Но политика распространения дополнительного контента и вообще в целом подача Metro LL — нет, не нравится.
            Книгу не читал да и желания, честно говоря, не испытываю. Слишком большой пулл технической и худ. литры.

  • Paul

    Ну и чушь! Даже в Ред Алерте сюжет гораздо правдоподобнее!

    • Artem Samoylov

      Я тоже очень люблю Red Alert (правда, только Red Alert II ;-))

      • Paul

        Ну если вы изначально решили сделать стёбную игру, то ладно. Но если хоть что-нибудь более-менее серьёзное, то концепт явно стоит поменять.

        • Старик

          Как-то лениво региться чтобы заминусовать. Выражаю свое несогласие.

  • Russian Salat

    Решил попробовать эту игру, т.к. прошёл все фоллауты…

    В интро-ролике начали писать про какую-то РЕИ, которая заключила сделку с Китае и совместно с ними напала на США…… Решил посмотреть, что же это за РЕИ… и наткнулся на этот пост… игра испорчена… а я даже не начинал(((